Справа №766/15152/24
н/п 1-в/766/52/25
11.02.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -
І. Суть питання, що вирішується ухвалою
Відділ №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного з вироком суду, покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що останнім штраф, визначений вироком суду не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.
ІІ. Позиція сторін кримінального провадження
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Застосований судом примусовий привід залишився невиконаним, засудженого для участі в судовому розгляді доставлено не було.
З огляду на викладене, суд з огляду на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здійснювати провадження за відсутності учасників, які не з'явились.
Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації заперечував, вважаючи що в Органу пробації виник обов'язок звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення не сплаченої суми штрафу.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження №766/15152/24 приходить до наступних висновків.
ІІІ. Встановлені судом обставини
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2024 набрав законної сили 14.10.2024.
З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_4 жодного платежу в рахунок оплати штрафу здійснено не було.
IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу (ч. 1 ст. 26 КВК України). У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (ч. 4 ст. 26 КВК України). У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України (ч. ч. 5, 6 ст. 26 КВК України).
Таким чином, діючим законом передбачено як передумову для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, вирішення питання про розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. У разі ж несплати штрафу на Орган пробації покладено обов'язок звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення штрафу в примусовому порядку.
Судом встановлено, що питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу судом не вирішувалося, ОСОБА_4 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду не сплатив, не направив до уповноваженого Органу пробації жодних копій документів про сплату суми штрафу, як і не вирішувалось Органом пробації питання отримання виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Органу пробації є передчасним і жодним чином не обґрунтованим, враховуючи відсутність жодних відомостей про ухилення ОСОБА_4 від виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонсьікй областях про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1