Справа № 766/18125/24
н/п 2-о/766/29/25
28 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю присяжних: Гайдай М.А., Христофорової Т.В.,
секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оголошення особи померлим,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з заявником з 25.12.2009 року. Від даного шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстровий номер об'єкта нерухомості майна: 1754172865101, ОСОБА_5 належить 1/5 частки трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.12.1993 року ОСОБА_5 є власником сумісної трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 07.05.2021 року ОСОБА_5 уклав трудовий договір моряка та працював на посаді кока в плавальному складі на судні MV «BRIGETTE M», прапор Кіпр, ІМО 9155913, власник - німецька компанія «BF Shipmanagement GmbH &Go.KG». 28.08.2021 року на судний телефон капітану судна надійшла інформація від старшого механіка про відсутність на камбузі та в каюті кока ОСОБА_6 . Рятувально-пошукові роботи не дали результати. 09.09.2021 року заявник звернулася до Відділу поліції №2 (м.Херсон) ХРУП ГУНП в Херсонській області із заявою про те, що 15.05.2021 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов в рейс на судні MV «BRIGETTE M» під прапором ОСОБА_7 , після чого востаннє виходив на зв'язок 27.08.2021 року близько 21:00 год. Вказана заява була прийнята та зареєстрована за №17673. З моменту зникнення ОСОБА_5 з 28.08.2021 року вже минуло три роки, жодної інформації про його місце перебування не надходило. Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідним для оформлення спадщини, що залишилася після його смерті. У зв'язку з цим, заявник просить оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.
Ухвалою суду від 30.10.2024 року заяву прийнято до провадження.
Заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесені рішення покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №437, зробленого 25.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб.
Від даного шлюбу у них народилося дві доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №572, зробленого 04.09.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №891, зробленого 25.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні.
З Трудового договору моряка від 07.05.2021 року, вбачається, що він укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та компанією «BF Shipmanagement GmbH &Go.KG» під прапором Кіпру, про працевлаштування ОСОБА_5 на посаду капіта-кока строком на сім місяців, дата закінчення терміну дії: 11.12.2021 року.
До матеріалів справи надано заява капітана судна MV «BRIGETTE M», засвідчено справжність підпису перекладача Брагарь С.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою І.І., в якій вказано, що 28.08.2021 року о 07:55 за судновим часом для заступлення на вахту, о 07:58 на судновий телефон надійшла інформація від старшого механіка про відсутність на камбузі та в каюті капітан-кока ОСОБА_6 . О 08:01 пролунав сигнал тривоги, і всі члени екіпажу під командуванням старшого помічника капітана почали обшук судна. Оскільки капітан-кока ОСОБА_8 на борту судна не було, капітан зв'язався з береговою охороною ОСОБА_9 супутниковим телефоном та УКХ-радіозв'язком і повідомив про зникнення члена екіпажу через щільний рух суден у районі Схеми поділу руху Дуврської протоки, капітан знизив швидкість судна до мінімальної для очікування вказівок від Дуврського МЦСС. Приблизно о 09:05 за судновим часом було встановлено зв'язок з УКХ із рятувальним вертольотом. Вони запросили дані про рух судна з передбачуваного місця та часу падіння капітан-кока ОСОБА_8 за борт. О 17:05 за судновим часом капітан судна отримав по УКХ-зв'язку інформацію від ОСОБА_10 про те, що пошуково-рятувальні операції буде припинено до світанку 29.08.2021 року. О 20:15 за судновим часом 28.08.2021 року капітан відновив перехід із нормальною швидкістю руху до порту призначення ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва №9007 від 16.12.1993 року ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстровий номер об'єкта нерухомості майна: 1754172865101, ОСОБА_5 належить 1/3 частина спадкового майна померлого ОСОБА_13 , яке складається з 1/5 частини трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про не проживання від 23.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає з серпня 2021 року.
З відповіді від 24.09.2024 року, на запит адвоката Саплєвої О.В., вбачається, що слідчим відділом ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області за заявою громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом зникнення її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував з 12.05.2021 року у рейсі на судні «BRIGITTEM» під прапором країни Кипр, відкрито кримінальне провадження №12021231020000561 від 15.09.2021 р за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 востаннє виходив на зв'язок 26.08.2021 р. Труп ОСОБА_5 виявлено не було. На підставі п.9.6 розділу 9 наказу МВС України №3 дск від 05.01.2005 р., який затверджує «Інструкцію з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених (підсудних), осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, без вісти зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів», оперативно-розшукова справа відносно без вісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області не заводилась. Останнього внесено до розшукових обліків НПУ як особа, яка зникла при очевидних обставинах без заведення оперативно-розшукової справи.
У відповідності до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно зі п. 3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи померлою.
Відповідно до вимог ст.81, 82 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.
За правилами, встановленими ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли він пропав з судна, його необхідно оголосити померлим з 28.08.2021 року.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до норм ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місце перебування цієї особи суд за місце перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оголошення особи померлим задовольнити.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Херсон, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлим з 28.08.2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І. Майдан
Присяжні: М.А. Гайдай
Т.В. Христофорова