Справа № 577/686/25
Провадження № 1-кс/577/195/25
"11" лютого 2025 р. м. Конотоп
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025 р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 42024202510000014 від 25.01.2024 р.,-
07.02.2025р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025 р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 42024202510000014 від 25.01.2024р.,-.
Скаргу мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42024202510000014 від 25.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Постановою прокурора від 28.01.2025р. підслідність досудового розслідування кримінального провадження № 42024202510000014 від 25.01.2024 р. за ч. 4 ст. 190 КК України визначена за Конотопським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється більше 12 місяців. 04.02.2025 р. засобами електронної пошти до керівника Конотопської окружної прокуратури в порядку ст. 308 КПК України ним було направлено скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Між тим, на даний час прокурором не прийняте рішення стосовно його заяви, що і змусило звернутися до суду зі скаргою.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від скарги.
Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги у зв'язку з заявленим клопотанням.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скаржник відмовився від своїх вимог, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги потерпілого від 04.02.2025 р. в порядку ст. 308 КПК України, в межах кримінального провадження № 42024202510000014 від 25.01.2024р. залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів після проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14.02.2025р. о 10.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1