Справа №522/159/25
Провадження №2-н/522/6/25
10 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги у розмірі 6232,20 грн., які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2025 р. вбачається, що об'єкт нерухомого майна (квартира) на праві власності належить ОСОБА_2 з 28.12.2023 р.
З розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_1 вбачається заборгованість за період з січня 2022 року по листопад 2024 року, та включає в себе вхідний борг на 01.01.2022 р. - 1781,61 грн.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» просить стягнути заборгованість за період, коли ОСОБА_1 вже не є власником квартири. Доказів фактичного споживання житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 за сукупний розрахунковий період заборгованості до заяви не додано.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Донцов Д.Ю.
10.02.2025