справа № 208/946/25
№ провадження 3/208/1126/25
11 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Данилів С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП,
до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , в той час як на супровідному листі АДРЕСА_1 . Судом направлялись судові повістки за вказаною адресою, однак такі повернулись на адресу суду із зазначенням «неправильно зазначена адреса», що в свою чергу унеможливлює виклик особи в судове засідання та розгляд справи за даним фактом, перешкоджає прийняттю законного рішення у справі.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Так, протокол про адміністративне правопорушення був складений 15.11.2024, однак на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов 20.01.2025. З метою забезпечення оперативного розгляду справи щодо розгляду адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
суд вважає за необхідне направити повістки про виклик у судове засідання шляхом направлення смс-повістки про виклик. Однак, у матерілах судової справи не зазначено відомостей щодо номеру мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає доцільним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суд,
Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків у 3 дні з моменту отримання копії постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Данилів