справа № 208/9873/24
№ провадження 2-с/208/107/25
Іменем України
11 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Таліпової А.Г., про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9873/24 від 03.10.2024 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору, -
07.02.2025 року в провадження судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Кузнєцової А.С. надійшла вказана заява, в якій представник ОСОБА_1 , адвокат Таліпова А.Г. просить скасувати судовий наказ у справі №208/9873/24 від 03.10.2024 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги теплопостачання, за абонентське обслуговування, інфляційних витрат, 3 % річних, суми пені, витрат на правничу допомогу та судового збору на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль».
Заява обґрунтована тим, що 03.10.2024 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за теплопостачання за теплопостачання, 3% річних, інфляційних витрат, пені, витрат на правничу допомогу та судового збору.
В обґрунтування своєї незгоди з виданим судовим наказом представник ОСОБА_1 зазначає, що боржник не отримувала послуги з теплопостачання в зазначений заявником період, оскільки Рішенням Кам'янської міської ради від 30.03.2018 №1063-23/УІІ "Про децентралізацію системи теплопостачання правобережної частини міста Кам'янське" було вирішено про відключення будинку АДРЕСА_1 від централізованого теплопостачання та зобов'язано мешканців здійснити заходи щодо встановлення автономного опалення в своїх житлових приміщень на опалювальний сезон 2018-2019 рр. У зв'язку з викладеним, Толстякова 1.1, здійснила заходи з відключення централізованого теплопостачання та встановлення електричних обігрівачів у своїй квартирі.
На підтвердження даних обставин нею було надано суду копію акту виконаних робіт від 25.10.2018 року про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , були виконані роботи по демонтажу радіаторів та монтажу вставок стояків центрального опалення та копію акту виконаних робіт від 10.09.2018 року, відповідно якому за адресою: АДРЕСА_2 , були встановлені прибори індивідуального електричного опалення.
З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №208/9873/24.
Суддя, оцінивши підставність заяви, перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи №208/9873/24 (провадження 2-н/208/4049/24) - приходить до наступних висновків.
03.10.2024 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості в сумі 38 735,68 грн. заборгованості за послуги теплопостачання; 605,26 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 1766,61 грн. - інфляційних витрат, 655,95 грн- 3 % річних, 799, 01 грн. - суми пені, 1200,00 грн - витрат на правничу допомогу та судового збору в сумі 121,12 грн. з кожного.
ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала послуги з теплопостачання в зазначений заявником період, оскільки з 2018 року здійснила заходи з відключення централізованого теплопостачання та встановлення електричних обігрівачів у своїй квартирі.
В даному випадку вбачається спір про право, зазначені представником ОСОБА_1 обставини мають бути перевірені під час розгляду справи про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в порядку позовного провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.
Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевказане, судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська по справі №208/9873/24 (провадження 2-н/208/4049/24) від 03.10.2024 року підлягає скасуванню.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Таліпової А.Г., про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/9873/24 від 03.10.2024 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору -задовольнити.
Судовий наказ, виданий 10 жовтня 2024 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська по справі №208/9873/24 (провадження 2-н/208/4049/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП2 НОМЕР_2 який мешкає: АДРЕСА_3 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль», заборгованість в сумі 38 735,68 грн за послуги теплопостачання; 605,26 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 1766,61 грн.- інфляційних витрат, 655,95 грн- 3 % річних, 799, 01 грн.- суми пені, 1200,00 грн - витрат на правничу допомогу та судового збору в сумі 121,12 грн. з кожного- скасувати.
Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Кузнєцова