Справа № 212/1404/25
1-кс/212/149/25
11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила таке.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 під час розгляду слідчим суддею 11.02.2025 зазначеного клопотання старшого слідчого заявив про застосування до підозрюваного 09.02.2025 насильства з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що, коли підозрюваного там утримували, його побили (сліди на голові) та зламали 3 ребра. Підозрюваний поки що не заявив про це письмово (станом на час розгляду слідчим суддею клопотання письмова заява не подавалася).
За результатами розгляду клопотання слідчого до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 10 квітня 2025 року включно.
Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, серед іншого, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Частиною 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Враховуючи зазначене, наявність зовнішніх ознак (плями на голові біля зони росту волосся), з метою забезпечення додержання конституційних прав підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне здійснити перевірку доводів захисника підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування до підозрюваного насильства під час тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку працівників РТЦК та СП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 214, 333, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Доручити ТЕРИТОРІАЛЬНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНОМУ У МІСТІ ПОЛТАВІ, провести перевірку зазначених у цій ухвалі фактів про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильства під час його тримання 09.02.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку працівників РТЦК та СП у кримінальному провадженні № 12025041730000179 від 09.02.2025.
Копію ухвали направити до ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ, РОЗТАШОВАНОМУ У МІСТІ ПОЛТАВІ, за адресою: 36000, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок, 25, для виконання.
Матеріали за результатами перевірки з цього питання направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по закінченню перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1