Ухвала від 12.02.2025 по справі 175/163/23

Ухвала

Іменем України

12 лютого 2025 року смт. Слобожанське

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (дистанційно)

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід свідка -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_11 , і ОСОБА_12 , які повідомлені про час і дату проведення сьогоднішнього судового засідання, але до суду не з'явились та не повідомили про причини своєї неявки.

Обсудивши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

У зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-142, 144, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід свідка - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09.30 годину 21 лютого 2025 року:

- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

- свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для контролю направити - прокурору, а для виконання Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1