справа: 766/17231/24
провадження 33/819/24/25
11 лютого 2025 року місто Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі :
головуючий-суддя : Бездрабко В.О.,
cекретар судового засідання : Вєрємєєнко В.О.,
за участі захисника-адвоката: Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційнускаргу адвоката Орлик Людмили Анатоліївни на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року, ухвалену під головуванням судді Арчакова Д.В., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184-3 ч.1 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
20 грудня 2024 року захисник - адвокат Орлик Л.В. подала апеляційну скаргу на постанову суду від 09 грудня 2024 року, в якій зазначила, що при подачі скарги адвокат діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 . На підтвердження своїх повноважень адвокат долучила ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Херсонському апеляційному суді від 19 грудня 2024року, серія АІ №1729500 та договір №0812 про надання правової допомоги від 08 грудня 2024року, укладений між адвокатом та клієнтом.
В призначеному по справі судовому засіданні адвокат Орлик Л.В. повідомила, що після обговорення з ОСОБА_1 питання про її участь у розгляді поданої апеляційної скарги від 20 грудня 2024року, між адвокатом та клієнтом не була досягнута домовленість про здійснення нею представництва Недоступа В.О. в суді апеляційної інстанції, у тому числі, ОСОБА_1 не уповноважив адвоката Орлик Л.В. на подання апеляційної скарги від його імені та в його інтересах.
Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Статтею 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що Договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.
Оскільки сторони не досягли згоди щодо представництва адвоката Орлик Л.В. на стадії апеляційного розгляду справи, то суд дійшов висновку, що подану адвокатом апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.. 294 КУпАП, суд
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Орлик Людмили Анатоліївни на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року повернути скаржнику.
Копію постанови, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Постанову суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду В.О.Бездрабко