Справа № 159/6403/24
Провадження № 1-кс/159/307/25
про повернення клопотання про скасування арешту майна
11 лютого 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030550001288 від 26.09.2024 року, -
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вказаним вище клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, належного ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12024030550001288.
Вивчивши дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що це клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, законодавством визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з таким клопотанням. Зокрема, таке право є у власника або володільця майна.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 , як матір ОСОБА_3 , просить скасувати арешт майна, яке, як сама ж і вказує в клопотанні, належить останньому.
Відтак, з клопотанням про скасування арешту звернулась особа, що не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, який надає їй право звернутись з таким клопотанням до слідчого судді.
В зв'язку з наявністю таких обставин, дане клопотання не може бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є законність (п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України).
З огляду на викладене, вищевказане клопотання слід повернути особі, що його подала.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 170-174, 369-372, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030550001288 від 26.09.2024 року, - повернути особі, що його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1