Ухвала від 11.02.2025 по справі 160/27800/24

УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/27800/24

адміністративне провадження №К/990/2971/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2025 року у справі №160/27800/24.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/27800/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнік Трейдінг Компані» судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 22 січня 2025 року №58.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
125082183
Наступний документ
125082185
Інформація про рішення:
№ рішення: 125082184
№ справи: 160/27800/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.01.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків
Розклад засідань:
21.10.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.01.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Т.К."
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник скаржника:
Логозинський Віталій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕФІРЕНКО Н А