про відкриття касаційного провадження
10 лютого 2025 року
м. Київ
справа №140/10427/24
адміністративне провадження №К/990/46704/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору.
Ухвалою від 18.11.2024 апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 07.11.2024 у встановлений строк, зокрема, ненаданням документа про сплату судового збору
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.11.2024, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2024 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду скаржником подано документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до положень пункту 8 статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина четвертої цієї статті).
Відповідно до частини першої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
Скаржник зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 у справі №140/10427/24. Серед додатків до апеляційної скарги була платіжна інструкція про сплату судового збору від 28.10.2024 на суму 1453,44 грн, що підтверджується даними системи "Електронний суд".
Заявник стверджує, що судом апеляційної інстанції безпідставно залишено без руху, а згодом повернуто апеляційну скаргу, не врахувавши подану апелянтом квитанцію про сплату судового збору.
Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та частиною першою статті 353 цього ж Кодексу, і є підставою для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана скаржником у строк, передбачений статтею 329 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/10427/24.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя А.І. Рибачук