Справа №522/8148/24
Провадження №2-др/522/27/25
10 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення,
Приморським районним судом м. Одеси 29.05.2024 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місце знаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4843 (чотири тисячі вісімсот сорок три) грн. 44 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місце знаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
18.10.2024 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до суду із заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме просила видати додатковий судовий наказ щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з боржника ОСОБА_1 інфляційних нарахувань 59,09 грн. та 3% річних у розмірі 48,43 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що суддею при видачі судового наказу по справі №522/8148/24 судом були розглянуті не всі вимоги за заявою про видачу судового наказу, а саме про стягнення з боржника 3% річних в розмірі 48,43 грн., та інфляційних нарахування в розмірі 59,09 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2024 р. справа надійшла в провадження судді Свяченої Ю.Б.
16.01.2025 р. на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду №196/25 призначено здійснити повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв'язку із поданням заяви про відставку.
17.01.2025 р. за результатами повторного автоматизованого розподілу справа надійшла до провадження судді Донцова Д.Ю.
28.01.2025 р. отримано матеріали справи №522/8148/24 для огляду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, яка виноситься без судового розгляду, виклику сторін та дослідження доказів у справах, що мають безспірний характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
З аналізу зазначених норм, наказне провадження є спрощеною процедурою розгляду безспірних вимог, де судовий наказ замінює рішення суду. Додаткові рішення можуть ухвалюватися лише в позовному провадженні.
Враховуючи, що заявлена вимога про ухвалення додаткового рішення не передбачена в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 10.02.2025 року.
Суддя Донцов Д.Ю.