підготовчого судового засідання
Справа № 495/2648/24
Номер провадження 2/495/978/2025
06 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.,
при секретарі судового засіданні Кракатиці В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в заслі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні сина та стягнення аліментів, суд
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, способу участі батька у вихованні сина та стягнення аліментів.
Сторони у судове засідання не з'явилися, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Судом було встановлено, що до теперішнього часу в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'ю та щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Як визначає ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Предметом спору у даній справі за зустрічною позовною заявою є визначення місця проживання дитини з матір'ю та визначення способу участі батька у вихованні дитини.
За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, для повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та визначення способу участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 13, 19, 53, 84, 260-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
Зобов'язати орган опіки та піклування Шабівської ОТГ надати письмовий висновок щодо розв'язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та визначення способу участі батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок надати в строк до 21.04.2025.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Органу опіки та піклування Шабівської ОТГ (адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, вулиця Центральна 63) - для виконання.
Відкласти підготовчий розгляд справи на 28.04.2025 на 13:30 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Анісімова