Провадження № 2-аво/734/4/25 Справа № 2-а/2508/9944/2011
Ухвала
іменем України
11 лютого 2025 року смт. Козелець
Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої О.І. про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб?єкта владних повноважень щодо ненарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов'язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату,
До Козелецького районного суду Чернігівської області звернулася адвокат Задорожня О.І - представник ОСОБА_1 , яка є позивачем у адміністративній справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності суб?єкта владних повноважень щодо ненарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов'язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, із заявою про виправлення описки у постанові суду від 09.12.2011. Заява мотивована тим, що у вступній частині постанови допущено описку в частині зазначення по батькові позивача.
Як убачається з матеріалів справи, у вступній та описовій частинах постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 253 КАС України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожньої О.І. про виправлення описки у постанові суду задовольнити.
Виправити допущену у вступній та описовій частинах постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 описку.
Вважати правильним у вступній та описовій частинах постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.12.2011 по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО