Провадження № 2/470/65/25
Справа № 468/2168/24
10 лютого 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21 січня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 29 листопада 2017 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № Z06.00300.003410040 за яким відповідачу було надано кредит. 15 лютого 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" було укладено договір факторингу відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило право вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія "Суперіум" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Z06.00300.003410040, укладеним з ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу складає 90 936,87 грн. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z06.00300.003410040 в розмірі 90 936,87 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 27 січня 2025 року даний позов було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
07 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Вишневської О.І. про усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 27 січня 2025 року та клопотання про витребування доказів, оскільки надати їх самостійно вони не можуть, а зазначені докази є суттєвими для вирішення даного спору.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.
Після усунення недоліків, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя
Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - заперечення, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів, з дня вручення даної ухвали.
Призначити перше судове засідання по справі на 11 годину 03 березня 2025 року.
Клопотання представника позивача Вишневської Олени Ігорівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в акціонерного товариства "Ідея Банк" (ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, місто Львів, вулиця Валова, будинок 11) наступну інформацію:
- обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 року за кредитним договором № Z06.00300.003410040, укладеного 29.11.2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду до 03 березня 2025 року .
Роз'яснити АТ «Ідея Банк» що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста