Справа № 466/1096/25
Провадження № 1-кс/466/407/25
10 лютого 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142380000042 від 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-
07.02.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого л-т поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025142380000042 від 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.01.2025 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , на своїй сторінці у соціальній мережі Фейсбук поширює її персональні дані, зокрема 09.01.2025 року виклала пост, де оприлюднила персональні дані ОСОБА_5 , чим порушила її право щодо недоторканості приватного життя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 здійснила незаконне збирання, зберігання, використання, поширення відомостей, що становлять особисту і сімейну таємницю, а також конфіденційну інформацію про приватне життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Львова, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09.01.2025 року, здійснила незаконне збирання, зберігання, використання, поширення відомостей, що становлять особисту і сімейну таємницю, а також конфіденційну інформацію про приватне життя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема поширила у Фейсбуці на своїй приватній сторінці фото документу - пояснення, відібраного у ОСОБА_5 (з зазначенням ПІБ, адреси проживання, номеру телефону), відібране ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за 11.11.2024 року з приводу систематичного приведення ОСОБА_6 собак у приміщення загального користування під'їзду 1 по АДРЕСА_3 без дозволу адміністратора об'єкту.
З показів ОСОБА_6 від 05.02.2025 року, це пояснення вона сфотографувала у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи відносно останньої (протокол №1449 № бланку ВАД 390001 від 25.11.2024, ч.1 ст.154 КУпАП, ч.2 ст.154 КУпАП).
Розповсюдження та поширення наведених вище відомостей гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалось в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_8 ». Користувачем та власником сторінки в соціальній мережі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана інформація підтвержується протоколом огляду публічної сторінки в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_8 » від 25.01.2025 року.
У зв'язку з викладеним під час досудового розслідування кримінального провадження № 12025142380000042 від 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, виникла необхідність в отриманні копії матеріалів адміністративної справи.
Дізнавач ОСОБА_9 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 12025142380000042 від 24.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України
Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Під час досудового розслідування, отримати інформацію, а саме: вилучення копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_6 за ст.154 КУпАП, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 та без ухвали суду це не можливо.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального проступку та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення копій, котра міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_6 за ст.154 КУпАП (протокол №1449 №бланку ВАД 390001 від 25.11.2024, ч.1 ст.154 КУпАП, ч.2 ст.154 КУпАП).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1