Справа № 438/201/25
Провадження № 2/438/200/2025
про залишення позовної заяви без руху
10 лютого 2025 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
до Бориславського міського суду Львівської області 05 лютого 2025 року надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування - вартістю майна.
Так, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить: визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,08 га, кадастровий номер 4610345400:05:011:0007, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та обладнання, встановлене на земельній ділянці; кадастровий номер 4610345400:05:011:0007, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складаються з фотомодулів, JA SOLAR моделі JAM72S20 445-470/MR в кількості 52 шт., інвертор мережевий Solis-20K-DC-4G (20 кВт, 3 фази, 2 МРРТ) в кількості 1 шт., пристрій WIFI моніторингу для інверторів Solis (DLS-W) в кількості 1 шт., щит змінного струму АС 3-40 RS ЕТІ в кількості 1 шт., щит постійного струму DC 2.1 ETI в кількості 1 шт., оптимізатор потужності TS4-A-0 UHD OPTIMIZATION (МС4) в кількості 10 шт., профіль Al Light D L2250 (2 шт) в кількості 2 шт., профіль Al Light D L2250 (2 шт) в кількості 3 шт., профіль Al Light D L3300 (2 шт) в кількості 2 пгг., профіль Al Light D L3300 (2 пгг) в кількості 6 шт., StringSetter комплект кріплень до метелочерепиці MetalTiler ПІ-2021 в кількості 2 пгг., StringSetter комплект кріплень до метелочерепиці MetalTiler ПІ-2021 в кількості 2 шт., StringSetter комплект кріплень до метелочерепиці MetalTiler ІІІ-2021 в кількості 3 шт., МС4 конектори CN 4D ( O-type, 6 mm2) в кількості 10 шт.
Однак ціну позову, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст. 175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено, тому позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову та надати відповідний розрахунок.
Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 16 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, суд наділений правом попередньо визначити позивачу розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відтак, враховуючи ту обставину, що позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві майнового характеру не визначено ціни позову, а також те, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченого позивачем судового збору в розмірі 9084,00 грн. за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір». Тому, позивачу необхідно зазначити оцінку вартості майна та надати докази сплати судового збору в повному обсязі з розрахунку дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовною заявою до суду. Якщо встановити точну ціну майна неможливо, то сплатити судовий збір в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням позивачу строку у п'ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій СЛИШ