Провадження № 22-ц/803/4051/25 Справа № 182/523/24 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про витребування справи
11 лютого 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянув ши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович,на заочне рішення Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович,на заочне рішення Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,
У X В А Л И В:
Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 182/523/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович, до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів.
Зобов'язати Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самарін Андрій Сергійович,на заочне рішення Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: