Провадження № 22-ц/803/2707/25 Справа № 471/392/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
11 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Якушева Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від21 листопада 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
24 січня 2025 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Якушева С.О.
.Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Якушева Сергія Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Проводити судові засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити Якушева Сергія Олександровича що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Халаджи