Провадження № 22-ц/803/3647/25 Справа № 199/10902/24 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 лютого 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня року витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №199/10902/24.
07 лютого 2025 року надійшла цивільна справа №199/10902/24 до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що вона не містить прохальної частини, в якій вказано судове рішення, що оскаржується.
Таким чином, апелянту слід вказати прохальну частину апеляційної скарги з зазначенням оскаржуваного судового рішення.
Крім того, за положеннями пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Всупереч зазначеній вище нормі закону, апеляційна скарга не містить обґрунтування в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення.
У зв'язку з цим, апеляційному суду необхідно надати уточнену апеляційну скаргу.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Отже, у разі якщо апелянтом оскаржується ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, апелянту необхідно сплати судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять грн.) 60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Т.П.Красвітна