Провадження № 11-п/803/103/25 Справа № 202/14961/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
06 лютого 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 22024040000000047 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК),
04 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 22024040000000047 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України.
Суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки аналіз змісту обвинувачення, викладеного у обвинувальному акту, свідчить про те, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти... скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення... Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення, викладених в обвинувальному акті видно, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
Відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, із використанням невстановленої комп'ютерної техніки, використовуючи власну поштову скриньку, 17.12.2023 (останній епізод декларування) підготував та надав до Дніпровської митниці ДФС України електронні декларації та задекларував експорт товар, зазначений в обвинувальному акті.
Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті не встановлено.
Місцем складання та затвердження обвинувального акта є місце розташування відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 10, що перебуває на території Шевченківського району м. Дніпро і територіально підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо надходження кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд
Задовольнити подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 22024040000000047 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України.
Матеріали провадження направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4