СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/21302/24
пр. № 2-о/759/91/25
27 січня 2025 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту,
І. Зміст позовних вимог.
У жовтні 2024 року заявниця звернулася з заявою про встановлення юридичного факту.
Заяву мотивує тим, що відповідно посвідки № НОМЕР_1 про народження її матері, « ОСОБА_2 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сущана.
Однак протягом життя, у різних документах, їй писали різні ім'я, або « ОСОБА_3 », або « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження дитини значиться ім'я « ОСОБА_4 », паспорт отримала на ім'я « ОСОБА_3 ». Трудова книжка виписана на ім'я « ОСОБА_5 ». У свідоцтва про смерть значиться ім'я « ОСОБА_3 ».
У зв'язку з вищевикладеним просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та сама особа.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10..2024 року заяву залишено без руху.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024 року замінено заінтересовану особу на Обухівську міську раду Київської області.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлені належним чином.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сущана.
Однак протягом життя, у різних документах, їй писали різні ім'я, або « ОСОБА_3 », або « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження дитини значиться ім'я « ОСОБА_4 », паспорт отримала на ім'я « ОСОБА_3 ». Трудова книжка виписана на ім'я « ОСОБА_5 ». У свідоцтва про смерть значиться ім'я « ОСОБА_3 ».
У свідоцтві про народження, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 , записані як: мати - « ОСОБА_8 ». Тобто ім'я матері вказано « ОСОБА_4 ».(а.с.49).
У лікарському свідоцтві про смерть № 201 від 07.07.2023 року та свідоцтві про смерть зазначено померлу як ОСОБА_2 .
Згідно трудової книжки № НОМЕР_2 від 23.03.1974 року мати заявниці записана як ОСОБА_2 .
Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові матері заявниці зазначено ОСОБА_2 .
Згідно експертного висновку № 056/1004-а від 24.10.2023 року ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ідентичними.
З огляду на викладене, вбачається наявність розбіжностей у зазначенні імені померлої матері заявниці у різних правовстановлюючих документах.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до принципудиспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням досліджених письмових доказів, оцінивши у сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 , яка має бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська міська рада Київської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити юридичний факт , що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя Н.О. Петренко