Справа №278/2597/24
10 лютого 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козлов Юрій Олександрович, до Селянського (Фермерського) господарства «Сонячний Пагорб» в особі голови Колосівської Любові Яківни про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, -
23.01.2025 року у вказаній вище цивільні справі було постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду, встановлено, що у резолютивній її частині судом допущено описку у написанні найменування сторін та суті споту.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали суду від 02.10.2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 23.01.2025 року.
Перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Прийняти до свого провадження справу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Козлов Юрій Олександрович, до Селянського (Фермерського) господарства «Сонячний Пагорб» в особі голови Колосівської Любові Яківни про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Дубовік