10 лютого 2025 року Справа № 320/38218/23
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
за участі секретаря Бродацької І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" про відкладення судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням адвоката Д.Ю. Івченко в кримінальному провадженні.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визнати поважними причини першої неявки представника позивача у судове засідання та відкласти судовий розгляд цієї справи.
Також від Відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на розумний термін.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає, що частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи відкласти судовий розгляд справи №320/38218/23 на 03.03.2025 о 12:00 та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 47, 130, 242-244, 250, 305, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд справи №320/38218/23 на 03.03.2025 о 12:00 та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев