Справа № 320/32136/23
10 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року адміністративний позов ТОВ «Захисні технології України» задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 21 червня 2023 року № 0049300409.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Чернівецькій області на користь ТОВ «Захисні технології України» понесені останнім судові витрати у розмірі 24 786, 30 грн (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість гривень тридцять копійок).
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області задоволено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року скасовано в частині задоволених позовних вимог, та прийняту нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 червня 2023 року № 0049300409.
Судові витрати в частині судового збору розподілу не підлягають.
В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року - залишено без змін.
24 січня 2025 року Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що під час виготовлення постанови апеляційного суду від 20 січня 2025 року у пункті 1 її резолютивної частини допущено описку та помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області" замість "Головного управління ДПС у Чернівецькій області".
Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дійсно, у пункті 1 резолютивної частини постанови апеляційного суду від 20 січня 2025 року зазначено апелянтом Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, тому наявні підстави для виправлення вказаного недоліку шляхом зазначення правильного апелянта - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захисні технології України» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.
Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року щодо особи, яка звернулась з апеляційною скаргою, та змінити «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» на «Головне управління ДПС у Чернівецькій області».
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.