10 лютого 2025 року м. Чернігів Справа № 620/367/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 по 28.02.2018, з 01.03.2018 по 25.01.2022, з 30.08.2022 по 31.12.2022, а також зобов'язання здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року, а з 01.03.2018 2018 по 25.01.2022, з 30.08.2022 по 31.12.2022 відповідно до положень абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р № 1078.
Ухвалою суду від 13.01.2025 позовна заява залишена без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків.
Так, на виконання ухвали суду ОСОБА_1 03.02.2025 надіслав на адресу суду клопотання про поновлення строку звернення до суду зважаючи на те, що звільнений з військової служби він був 22.11.2024, після чого звернувся в грудні 2024 року із запитом до відповідача та вже на початку січня звернувся до суду з цим позовом. Зважаючи на проходження військової служби в умовах війни, часу на звернення до суду не було.
Враховуючи доводи позивача, з огляду на наявні докази і відомі факти запровадження воєнного стану, що діє досі, суд погоджується із доводами позивача щодо поважності причин неможливості звернення до суду у строк встановлений чинним законодавством.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Скалозубом Ю.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Ю. О. Скалозуб