про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/557/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправним рішення (протокол від 29.10.2024 р.) комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні відстрочки на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв'язку із самостійним вихованням та утриманням дитини віком до 18 років;
- зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву про надання відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв'язку із самостійним вихованням та утриманням дитини віком до 18 років з урахуванням висновків суду;
- зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв'язку із самостійним вихованням та утриманням дитини віком до 18 років з урахуванням висновків суду.
Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
У прохальній частині сформовано позовні вимоги про оскарження рішення (протокол від 29.10.2024 р.) комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказаного рішення надано не було. Крім того, позивач не повідомив суду обставини та не надав докази на підтвердження неможливості самостійного надання зазначеного рішення (протокол від 29.10.2024 р.).
Крім того, позивач зазначає, що звертався до відповідача із заявою про надання відстрочки, однак до матеріалів позову не було додано копії зазначеної заяви із визначенням переліку документів, які подавались відповідачу для отримання відстрочки.
У зв'язку із вказаним суд наголошує, що позивач зобов'язаний надати усі докази, якими обґрунтовано позов або надати докази неможливості подання відповідних доказів.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати:
- копію оскаржуваного рішення;
- копію заяви про надання відстрочки від призову на військову службу із переліком доданих до неї документів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна