11 лютого 2025 року справа № 640/9609/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві про участь його представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним і скасування рішення,
03.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП» (01133, м.Київ, пров. Лабораторний, буд.1, блок 140, каб.138; код ЄДРПОУ 40437756) (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19) (далі - відповідач) про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 23.07.2018 №0038671406.
Обґрунтовуючи зазначив, що не погоджується зі спірним рішенням. Вважає його неповним, надуманим і безпідставним.
Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 02.07.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розглянути її у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 09.12.2019 вказаний вище суд зупинив провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/17103/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА АКТИВ ГРУП" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу на проведення перевірки.
За результатом автоматизованого розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.
Ухвалою від 22 січня 2025 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу та продовжив її розгляд правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. Замінив відповідача у справі: Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44116011).
10.02.2025 на адресу суду від представниці відповідача Ліщук Олександри Віталіївни (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19, тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява вх.№6590/25 (далі - Заява), в якій просила забезпечити її участь у підготовчому засіданні 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв у цій справі в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи зазначила, що проживає та здійснює діяльність у місті Києві. Тому в умовах воєнного стану не має можливості брати участь у судових засіданнях у приміщенні суду через значну віддаленість між містами Київ та Черкаси та комендантський час.
Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).
Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.
Суд установив, що місцезнаходження відповідача територіально віддалене від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається.
Оскільки з'ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представниці відповідача у вказаному режимі. Тому наявні підстави задовольнити Заяву.
Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву вх. від вх.№6520/25 Ліщук Олександри Віталіївни про її участь у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів.
Відкрите підготовче засідання, призначене на на 12 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в адміністративній справі №640/9609/19, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі Ліщук Олександри Віталіївни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Анжеліка БАБИЧ