10 лютого 2025 року справа № 580/12146/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому порядку заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі №580/12146/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
07.12.2025 вх. №6504/25 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення технічної описки у рішенні суду від 04.02.2025 в адміністративній справі №580/12146/24 під час написання РНОКПП позивача, просить зазначити « НОМЕР_2 ».
Суд встановив, що у рішенні суду від 04.02.2025 допущена технічна описка у написанні РНОКПП позивача, оскільки зазначений « НОМЕР_1 » - правильним є « НОМЕР_2 ».
Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що допущена технічна описка в написанні однієї цифри РНОКПП позивача не змінює суті ухваленого судового рішення, заяву належить задовольнити та описку виправити.
Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву №6504/25 про виправлення технічної описки у рішенні суду від 04.02.2025 в адміністративній справі №580/12146/24 щодо написання РНОКПП позивача - задовольнити.
З метою забезпечення виконання судового рішення, відповідний абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 податковий борг до бюджету у сумі 22314 (двадцять дві тисячі триста чотирнадцять) грн 50 коп.
Ухвала є невід'ємною частиною рішення від 04.02.2025 в адміністративній справі №580/12146/24.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО