Ухвала від 10.02.2025 по справі 359/2595/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2025 року м. Київ № 359/2595/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити йому дострокову пенсію за віком відповідно до пункту 3 частини першої статті 115 Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2023 адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про призначення дострокової пенсії за віком, передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №359/2595/24 передано для розгляду судді Донцю В.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Копію ухвали суду від 10.07.2024 направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Відповідно до інформації, наявної на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення №0600943541717 вручено особисто 02.08.2024, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.

Станом на 10.02.2025, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.

Попередній документ
125074776
Наступний документ
125074778
Інформація про рішення:
№ рішення: 125074777
№ справи: 359/2595/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
позивач (заявник):
Бублик Микола Миколайович