про зупинення провадження в адміністративній справі
10 лютого 2025 року 320/56341/24
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якому просить:
- стягнути з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 10 210 472,94 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Надалі, до Київського окружного адміністративного суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №320/56341/24.
В обгрунтування клопотання зазначено про неможливість розгляду справи №320/56341/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/30969/24, оскільки в межах справи №320/30969/24 предметом оскарження є, зокрема податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник податковий борг, стягнення якого є предметом позову у даній справі.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено судом, в межах справи №320/30969/24 предметом оскарження є, зокрема податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник податковий борг, що став підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.
Відтак, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/30969/24, що матиме преюдиційне значення для даної справи.
Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №20/30969/24, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у справі №320/56341/24 - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №320/56341/24 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/30969/24.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Перепелиця А.М.