про закриття провадження у справі
10 лютого 2025 року № 320/37995/24
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім.С.П.Корольова з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати припис Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці "Про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці та гігієни праці від 24.07.2024 №Ц/КВ/17355/60/П/ОП.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Надалі, на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої- третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №320/37995/24.
Керуючись статтями 44, 47, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова від позову у справі №320/37995/24.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/37995/24 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.
3. Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Меридіан" ім.С.П.Корольова, що повторне звернення до Київського окружного адміністративного суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Перепелиця А.М.