ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" лютого 2025 р. справа № 300/8516/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви від 06.02.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/8516/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в особі Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області у прийнятті у Кригіної Олени Олександрівни декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації. Зобов'язано Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.11.2023 про прийняття декларації про відмову від іноземного громадянства, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 141-152).
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 апеляційні скарги Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №300/8516/23 - без змін (т. 1 а.с. 240-246).
Таким чином, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 набрало законної сили 08.08.2024.
06.02.2024 представник позивача в системі «Електронний суд» сформувала заяву у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, яка зареєстрована Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.02.2024. У вказаній заяві представник позивача просить суд зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в ІваноФранківській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №300/8516/23.
Водночас, 07.02.2025 представник позивача подала суду через систему «Електронний суд» заяву про залишення без розгляду заяву, подану 06.02.2025 в порядку ст. 382 КАС України.
Розглянувши заяву, подану представником позивача про залишення заяви від 06.02.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із частинами 1, 3 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зауважує, що в процесуальному законодавстві, зокрема в КАС України відсутня процесуальна норма щодо відкликання заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Проте, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Так, в даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону в частині вирішення питання про залишення без розгляду позовної заяви у випадку її відкликання.
Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У виниклих правовідносинах заява представника позивача про залишення без розгляду заяви від 06.02.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення за своєю суттю є заявою про відкликання такої заяви, а тому, враховуючи право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, передбачене статтею 9 КАС України, суд вважає, що заява, подана адвокатом Тарасенко Д.Ю. підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статями 7, 9, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви від 06.02.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі №300/8516/23 - задовольнити.
Заяву представника позивача від 06.02.2025 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі №300/8516/23 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Представнику позивача та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.