Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2025 року Справа №200/893/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
09.02.2025 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката) та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом (позов зареєстрований в суді 10.02.2025 року), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення йому перерахунку пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2024 року № 13/12426/с та від 24.10.2024 року № 13/12427/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з 01.04.2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату йому пенсії, відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2024 року № 13/12426/с та від 24.10.2024 року № 13/12427/с про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням виплачених сум.
В обґрунтування позову зазначав, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2024 року, яке набрало законної сили 12.11.2024 року, 24.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовив та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки від 24.10.2024 року № 13/12426/с та від 24.10.2024 року № 13/12427/с про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2022 року та, відповідно, станом на 01.01.2023 року із зазначенням нормативного акту, що є підставою для перерахунку пенсії. Але перерахунок пенсії на підставі вказаних довідок відповідачем проведено не було.
27.12.2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаних довідок.
Не дочекавшись перерахунку пенсії, позивач звернувся за правничою допомогою до адвоката.
На адвокатський запит щодо перерахунку пенсії відповідачем надана відповідь від 13.01.2025 року № 2600-0202-8/6116, в якій зазначено, що ним від ІНФОРМАЦІЯ_1 були отримані довідки від 24.10.2024 року № 13/12426/с та від 24.10.2024 року № 13/12427/с про розмір грошового забезпечення, що враховуються для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022 року та, відповідно станом на 01.01.2023 року, але перерахунок пенсії відповідно до вказаних довідок позивачу не проводився.
Жодної інформації щодо розгляду його заяви від 27.12.2024 року про перерахунок пенсії відповідач не надав.
Вважаючи, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо не проведення перерахунку його пенсії на підставі поданих довідок, звернувся до суду з позовом.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині, що стосуються дати «з 01.04.2019 року» (тоді як довідки про розмір грошового забезпечення видані станом на 01.01.2022 року та, відповідно станом на 01.01.2023 року); не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Докази наведеним обставинам до позовної заяви не додані.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
В позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині, що стосуються дати «з 01.04.2019 року»; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Докази таким обставинам слід додати до позовної заяви.
До поданих до суду документів в електронній формі (на виконання даної ухвали суду) слід додати доказ надсилання листом з описом вкладення всім іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або докази надсилання таких документів до електронних кабінетів інших учасників справи.
Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда