11 лютого 2025 р.Справа № 640/21926/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву про відмову від позову у справі №640/21926/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про скасування наказу,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій просить суд:
- визнати висновок про службове розслідування, затверджений ДСР НП України 07.07.2021 року неправомірним;
- визнати наказ від 07.07.2021 року №4056 незаконним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи № 640/21926/21.
31.01.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/21926/21.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року дана адміністративна справа передана судді Серьогіній О.В. для розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.02.2025 року.
В матеріалах даної справи міститься невирішена заява позивача про відмову від позову та повернення 50 відсотків судового збору, яке надійшло на адресу суду 30.11.2021 року.
Також 10.02.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача з аналогічними вимогами.
В обгрунтування своєї відмови від позову позивач зазначив, що на сьогодні дисциплінарне стягнення у вигляді догани погашено ДСР НП України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд зазначає наступне.
Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, що довідкою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 19.11.2021 року підтверджується, що дисциплінарне стягнення у вигляді догани погашено ДСР НП України.
Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.
З приводу повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання позову у зв'язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 475,80 грн. (951,60 грн. - 50 % = 475,80 грн).
Керуючись статтями 132, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі №640/21926/21.
Закрити провадження у справі №640/21926/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про скасування наказу.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно дубліката квитанції №0.0.2214519814.1 від 30.07.2021 року, що складає 475,80 грн.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна