11 лютого 2025 р.Справа № 160/23906/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «РОМАШКА» Магдалинівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
03.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «РОМАШКА» Магдалинівської селищної ради, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Магдалинівської селищної ради та відділу освіти Магдалинівської селищної ради щодо не проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область;
- зобов'язати Магдалинівську селищну раду та відділ освіти Магдалинівської селищної ради вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область.
Ухвалою суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ухвали від 03.12.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
В підготовче засідання 08.01.2025 з'явились представники позивача та відповідача.
В підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву.
10.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, загальною площею 1115 м2, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 31-Б, смт. Магдалинівка, Самарівський (колишній Новомосковський) район, Дніпропетровська область, оформлено право власності та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 58374073 від 03.02.2025), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 411742092 від 06.02.2025. Усунувши самостійно порушення, Магдалинівська селищна рада відновила порушені інтереси держави у сфері охорони дитинства. Таким чином, Магдалинівською селищною радою вжито заходи з метою усунення порушень, які стали підставою для пред'явлення позову.
В підготовче судове засідання 11.02.2025 учасники справи не з'явились.
Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, до матеріалів справи долучено витяг з Державного реєстру речових прав №411742092 від 06.02.2025, з якого випливає, що на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, загальною площею 1115 м2, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд. 31-Б, смт. Магдалинівка, Самарівський (колишній Новомосковський) район, Дніпропетровська область, оформлено право власності та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 58374073 від 03.02.2025.
Враховуючи те, що станом на 11.02.2025 Магдалинівською селищною радою проведено державну реєстрації права власності на будівлі та споруди Магдалинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «Ромашка» Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, що розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. 31 Б, смт. Магдалинівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, у зв'язку з чим відсутній предмет спору, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, враховуючи те, що провадження у справі закрито не у зв'язку з відмовою позивача від позову (пункт 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України), а у зв'язку з виправленням оскаржуваних порушень суб'єктом владних повноважень (пункт 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України), суд дійшов висновку про необхідність повернення з Державного бюджету України Дніпропетровській обласній прокуратурі судового збору, сплаченого за подання цього позову до суду, у розмірі 2 422,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2024 №2411.
На підставі зазначеного, керуючись статтями 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №160/23906/24 за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави до відділу освіти Магдалинівської селищної ради, Магдалинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Магдалинівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №1 «РОМАШКА» Магдалинівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 06.08.2024 №2411.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар