Ухвала від 11.02.2025 по справі 160/820/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 р.Справа №160/820/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Голинської Діани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/820/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07.02.2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому вона просить суд надати можливість уповноваженому представнику ГУ ДПС в Івано-Франківській області, а саме: Голинській Діані Іванівні брати участь в судовому засіданні 12.02.2025 року о 14:00 год. по розгляду справи № 160/820/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області в режимі відеоконференції за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon»: електронна адреса, яка використана для реєстрації в EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, також, звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість проводити судові засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд вважає за можливе вказану заяву представника відповідача задовольнити частково та судове засідання 12.02.2025 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Голинської Діани Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/820/25 - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Голинської Діани Іванівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні 12.02.2025 року о 14:00 год. у справі №160/820/25 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

В задоволенні заяви в частині проведення відеоконференції за допомогою Системи відеоконференц-прийому «EasyCon» - відмовити.

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Голинській Діані Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна

Попередній документ
125073575
Наступний документ
125073577
Інформація про рішення:
№ рішення: 125073576
№ справи: 160/820/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
12.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШИШОВ О О
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Збарский Олександр Олександрович
Фізична особа-підприємець Збарський Олександр Олександрович
представник відповідача:
Сухотська Катерина Василівна
представник позивача:
Білокур Віталій Вікторович
представник скаржника:
Дудко Альона Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ЯКОВЕНКО М М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області