про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
10 лютого 2025 р. Справа № 120/1379/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул. Театральна, 29, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 41042555), Міністерства розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 37472062) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийятого Міністерством розвитку громад та територій України наказу №1346 від 14.11.2024 "Про погодження здійснення позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю", яким Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради наказано забезпечити в установленому порядку здійснення позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил на об'єкті будівництва "Реконструкція індивідуального житлового будинку по вул. Червонохрестівській, 12 у м. Вінниці" та прийнятих Департаментом архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради наказу від 18.11.2024 №12 "Про проведення позапланової перевірки", яким наказано провести позапланову перевірку на об'єкті: "Реконструкція індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 " та припису від 09.12.2024 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
При цьому, наведене в прохальній частині позовної заяви клопотання позивача щодо витребування в Вінницького міського суду Вінницької області, для огляду в судовому засіданні, цивільної справи №127/14594/13-ц, на даному етапі розгляду справи задоволенню не підлягає, адже стороною позивача не наведеного належного обґрунтування необхідності витребовування відповідних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/».
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна