11 лютого 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/1816/20
Провадження № 22-ц/820/367/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним зупинено до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 1 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи.
ОСОБА_1 через свою представницю, адвокатку Фанду Н.М., звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування відомостей:
- з Військової частини НОМЕР_1 - чи приймає участь в бойових діях військовозобов'язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспортні дані: серія НОМЕР_3 , виданий 24 березня 1999 року Хмельницьким МУ УМВСУ в Хмельницькій області)? Якщо так, то з якого часу?
- Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - чи звертався з відповідною заявою 7 січня 2025 року до поліції громадянин ОСОБА_3 з приводу неможливості потрапити до квартири АДРЕСА_2 , де він постійно проживає?
За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Суд апеляційної інстанції перевіряє правильність судового рішення в межах досліджених судом першої інстанції доказів, а ОСОБА_1 не подавала до місцевого суду клопотання про витребування додаткових письмових доказів і не обґрунтувала поважність причин неподання такого клопотання.
Отже, заявлене ОСОБА_1 на стадії апеляційного розгляду справи клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 84, 95, 367, 381, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук