Справа №574/77/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/17/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
11 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню (справа № 574/77/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду, -
В.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням щодо вирішення питання про направлення матеріалів про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню (справі № 574/77/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025205450000025 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та після проведення автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_5 .
31 січня 2025 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід в даному провадженні.
Після проведення автоматизованого розподілу заяви про самовідвід між суддями 31.01.2025 року, призначення судді не відбулося, оскільки в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею - ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення матеріалів про самовідвід судді до іншого суду, для подальшого його розгляду.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що на розгляд до Буринського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025205450000025 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та після проведення автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_5 .
31 січня 2025 року суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід в даному провадженні.
Після проведення автоматизованого розподілу заяви про самовідвід між суддями 31.01.2025 року, призначення судді не відбулося, оскільки в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею - ОСОБА_5 .
Тому, враховуючи ситуацію, що склалася у Буринському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Путивльський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню (справа № 574/77/25) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3