Номер провадження: 11-сс/813/347/25
Справа № 947/41451/24 1-кс/947/197/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
11.02.2025 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року, якою накладений арешт на майно в рамках кримінального провадження №12024160000001462 від 10.12.2024 року,
установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року, якою накладений арешт на майно в рамках кримінального провадження №12024160000001462 від 10.12.2024 року.
Розгляд справи призначено на 19 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.
Водночас, адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Судове засідання 19 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2