11.02.25
22-ц/812/400/25
Провадження № 22-ц/812/400/2025
11 лютого 2025 року м. Миколаїв
справа № 468/1743/24
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,
розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.
Розгляд справи призначено на 11 годину 10 березня 2025 року.
10 лютого 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бєлова Р.В. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою-п'ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Бєловою Р.В.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги, призначений на 11 годину 10 березня 2025 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» за участі представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів.
Електронна адреса заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О. Тищук