Справа № 683/1212/23
2/683/8/2025
11 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання ОСОБА_3 про залучення його у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у цивільній справі №683/1212/2319, 2/683/8/2025 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності та виділ майна в натурі,
14 квітня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 , де просить змінити розмір її частки у праві спільної часткової власності на 3/4 (75/100) ідеальних частин замість ідеальної частини, а ОСОБА_5 - на 1/4 (25/100) ідеальних частин замість ідеальної частину будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_4 : надбудову - другий поверх будівлі зазначеного магазину загальною площею 261,7 кв.м.,в тому числі: 9) сходова клітина - 10,7 кв.м.; 10) торгова зала - 177,7; 11) коридор - 23,6; 12) кабінет - 11,8 кв.м.; 13) кабінет - 5,8 кв.м.; 14) кімната відпочинку - 8,7 кв.м.; 15) вбиральня - 2,3 кв.м.; 16) умивальник - 1,8 кв.м.; 17) побутове приміщення - 3,5 кв.м.; 18) склад - 4,0 кв.м.; 19) склад - 11,8 кв.м. та прибудову до першого поверху будівлі магазину загальною площею 65,4 кв.м., що складає 3/4 (75/100) ідеальних частин у вказаному приміщенні.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 серпня 2023 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу та провадження зупинено.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13 січня 2025 року провадження у справі поновлено у зв'язку із надходженням висновку експерта.
Однак, 22 жовтня 2024 року від ОСОБА_3 надійшло по клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки він був чоловіком позивачки у період, коли вона набула право власності на спірне майно.
Представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі із позивачкою з січня 1993 року по 5 липня 2018 року і рішення у справі може вплинути на його майнові права, тому його слід залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.
Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності та виділ майна в натурі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Третій особі встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання пояснень по справі, в порядку визначеному ст.181 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя