Ухвала від 11.02.2025 по справі 680/102/25

Справа № 680/102/25

№ 2/680/120/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за договором позики у розмірі 7000 доларів США. Ціна позову у гривневому еквіваленті вказано у розмірі 290313 грн.

Окрім того, позивачка вказала, що очікувані витрати, пов'язані із розглядом справи складаються із судового збору у розмірі 2903,13 грн. Проте, платіжного документу про сплату судового збору до матеріалів позовної заяви не додано. Натомість, позивачка заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, у зв'язку із важким матеріальним становищем, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію у розмірі 2980 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, чинним законодавством визначено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

При цьому, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При зверненні до суду позивачка, як на підставу для відстрочення сплати судового збору, посилається на важке матеріальне становище та надала копію пенсійного посвідчення, вид пенсії по інвалідності, третя група.

Натомість не надано інших доказів на підтвердження важкого матеріального становища станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням, та не зазначено обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, чи наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, судовий збір підлягає сплаті, а позовна заява залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за вказаним позовом має складатися із 2903,13 грн.

За таких обставин, для усунення недоліків позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2903,13 грн за реквізитами: ГУК у Хмел обл/Новоушицьк. стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA068999980313141206000022669; Код класифікації доходів бюджету: 2203010; призначення платежу - *101, судовий збір та подати до суду оригінали платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху і надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина

Попередній документ
125072057
Наступний документ
125072059
Інформація про рішення:
№ рішення: 125072058
№ справи: 680/102/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про стягнення боргу по договору позики
Розклад засідань:
15.04.2025 11:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
30.04.2025 14:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
14.05.2025 10:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
10.06.2025 11:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
17.06.2025 14:00 Новоушицький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯЦИНА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Горбатюк Лариса Миколаївна
позивач:
Колісник Світлана Іванівна
представник позивача:
Цвігун Таїсія Станіславівна