Провадження № 1-кп/679/44/2025
Справа № 679/1781/24
11 лютого 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №12024244000001722 по обвинуваченні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Адвоката ОСОБА_7 звернулась до суду із даним клопотанням посилається на те, що на розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12024244000001722 від 10.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в сумі 350000,00 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, і для з'ясування питань чи були дії відповідача психотравмувальними для позивача та такими, що викликали страждання внаслідок ситуації викладеної в позовній заяві, що потребує спеціальних знань у галузі психології, необхідно призначити судову експертизу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. В обґрунтування заперечень вказав, що дане клопотання подане після закінчення строку для подання відзиву на позовну заяву та вказав, що це клопотання подано для затягування розгляду справи. Крім того не надано доказів що у Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції проводять відповідні експертизи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважав його безпідставним та таким що спричинить затягування розгляду справи.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступні обставини.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частина 1 ст. 1167 ЦК України визначає загальні підстави відшкодування моральної шкоди: моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, котра її завдала, за наявності її вини у заподіянні такої шкоди.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Така шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Як установлено ч. 3 ст. 23 ЦК, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Таким чином, законом установлено загальні критерії щодо меж судової дискреції у вирішенні питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди. Тобто визначення розміру такого відшкодування становить предмет оціночної діяльності суду.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди становить предмет оціночної діяльності суду та визначається залежно від визначених ЦК критеріїв з урахуванням вимог розумності та справедливості, а не на підставі висновку експертизи.
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 572/3209/17 (провадження № 6448км19)
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання в цілому, з урахуванням чого, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі зазначеного та керуючись ст.350 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1