Провадження № 2/679/158/2025
Справа № 679/1844/24
06 лютого 2025 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,
розглянувши заяву адвоката Нікітюка П.М. про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,
27 січня 2025 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
До закінчення судових дебатів представником позивача - адвокатом Нікітюком П.М. зроблено заяву про відшкодування судових витрат на надання правничої допомоги та про подання доказів протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Відповідно до ч.8 ст141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Виходячи з положень вищезазначеної норми, встановлений у ч.8 ст.141 ЦПК України процесуальний строк на подання доказів щодо розміру витрат, які понесла ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом справи, закінчився 04 лютого 2025 року, який був робочим днем.
Проте, в зазначений строк відповідних доказів, ані позивачем ОСОБА_1 , ані її представником адвокатом Нікітюком П.М. подано не було.
Згідно третього абзацу ч.8 ст.141 ЦПК України у разі неподання доказів на підтвердження розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, така заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.122-127, 141, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Нікітюка Павла Михайловича про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Р.М.Стасюк