Справа № 676/8681/24
Номер провадження 2/676/917/25
(з а о ч н е)
11 лютого 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/8681/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
20.12.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що вона є внутрішньо переміщеною особою. В травні 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Приблизно через пів року після укладення шлюбу, вони припинили подружні відносини, відповідач пішов із сім'ї і з того часу втратила з ним будь-який зв'язок.
Після широкомасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, була вимушена виїхати з м. Горлівки Донецької області в м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області. На сьогоднішній день, вона фактично створила нову сім'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 і так як перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то його записали батьком дитини.
Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2020 року. Фактично створити сім'ю не змогли, так як через декілька місяців посварилися і чоловік залишив позивачку. З того часу жодних відносин не підтримують. ОСОБА_1 вказує, що, вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 6821-5002849502 від 06.07.2023 року. На сьогоднішній день проживає з іншим чоловіком, тобто створила нову сім'ю. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 і так як перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то його записали батьком дитини. Отже. сім'я припинила своє існування. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.
На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Федеративної Республіки Нігерія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29.05.2020 року Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 362 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
Суддя Л. М. Шевцова