11.02.2025
ЄУН 337/2963/24
Провадження № 2/337/49/2025
11 лютого 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
11.02.2025 представником відповідача - адвокатом Кравченко О.В. подано клопотання про витребування у позивача оригіналу доказу, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 10.12.2024, яке мотивує тим, що 13.12.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про долучення вказаного доказу. Проте копія вказаного доказу викликає сумнів щодо її достовірності.
Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала.
Позивач та її представник в судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про проведення судового розгляду у відсутність сторони позивача.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
На підставі норми ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 213 ЦПК України встановлено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
13.12.2024 представником позивача - адвокатом Кузнєцовим Д.О. через систему «Електронний суд» було подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів (отримано 16.12.2024), у т.ч. копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 10.12.2024.
Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами, предмету доказування, доводів сторін, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, враховуючи, що суду надана копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 10.12.2024, суд вважає необхідним, на підставі ст.95 ЦПК України, витребувати у позивача оригінал вказаного доказу для огляду в судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.12, 81, 95, 213, 353 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача - адвоката Кравченко Ольги Василівни про витребування оригіналу доказу - задовольнити.
Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал письмового доказу, поданого до суду 13.12.2024 - виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 10.12.2024, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухваленим за результатами розгляду справи.
Суддя М.В.Сидорова