Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 932/9404/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/128/25
11 лютого 2025 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №62024050010000430,
11.02.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисниці на ухвалу слідчого судді від 05.02.2025 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов'язків.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/128/25 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов'язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисниці, у т. ч. з'ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Оскільки в апеляційній скарзі зазначається про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62024050010000430, згідно з якою він, діючи у складі організованої групи, учасники якої, в тому числі разом із службовою особою державного органу, причетний до заволодіння бюджетними коштами в сумі 99 366 324,20 грн (відповідна сума перевищує у дві тисячі і більше разів розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що кваліфіковано за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України /далі - КК/ (ст. 191 КК зазначена у примітці до ст. 45 КК), то виходячи з положень ч. 2 ст. 33, ст. 33-1, п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК на цій стадії вбачається належність кримінального провадження №62024050010000430 до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, у тому числі його Апеляційної палати.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська матеріали судової справи №932/9404/24 (провадження №1-кс/932/412/25), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи заплановане перебування одного з членів колегії у відпустці та зайнятість членів колегії у інших судових засіданнях.
Крім того, зважаючи на вимоги ст. 422 КПК, яка передбачає скорочені строки апеляційного розгляду, сторонам необхідно роз'яснити наслідки зволікання з поданням доповнень до апеляційної скарги та / або ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. п. 2, 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисниці ОСОБА_3 - адвокатки ОСОБА_4 , поданої на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3) на 13 лютого 2025 року о 14:00 год.
Витребувати з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська матеріали судової справи за №932/9404/24, провадження №1-кс/932/412/25, які містять оскаржувану ухвалу, зобов'язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до початку судового засідання, призначеного на 13 лютого 2025 року.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 13 лютого 2025 року визначити резервні час і дату судового засідання о 13:00 год 27 лютого 2025 року.
Роз'яснити захиснику, що у випадку неподання доповнень до апеляційної скарги у п'ятиденний строк з моменту проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали відповідні дії можуть бути розцінені судом як зловживання правом, направлене на затягування строку розгляду справи.
Роз'яснити сторонам захисту та обвинувачення, що вони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, зокрема, до початку судового засідання. У випадку, якщо будь-яка зі сторін не скористалася відповідним правом до початку засідання з розгляду апеляційної скарги, а надалі заявила про необхідність такого ознайомлення, то відповідна процесуальна поведінка може бути розцінена як зловживання правом, направлене на затягування строків розгляду справи.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2